Objektif Çeşme Haber / Selma Artar

Eğitim-İş Çeşme Şubesi eski Başkanı ve CHP Çeşme Belediye Başkan Aday Adayı Burak Atasefa, CHP’de yaşanan mutlak butlan tartışmalarına ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Atasefa, seçim hukuku açısından Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) kararlarının nihai nitelik taşıdığını belirterek, adli mahkemelerin seçim sonuçları ve mazbatalar üzerinde doğrudan tasarrufta bulunamayacağını savundu.

Atasefa, seçim hukukunun kendine özgü dinamikleri bulunduğunu ifade ederek, seçim süreçlerinin uzun süren yargılamalara konu edilmesinin demokratik işleyişi sekteye uğratacağını söyledi.

“Seçim Hukuku Ayrı Bir Alan”

Seçim süreçlerinde hızlı karar alınmasının zorunlu olduğuna dikkat çeken Atasefa, sandık başında başlayan itiraz süreçlerinin aylar süren davalarla yönetilemeyeceğini belirtti.

Atasefa, bu nedenle seçim hukukunun adli yargıdan farklı değerlendirilmesi gerektiğini ifade ederek, “YSK tarafından verilmiş ve kesinleşmiş kararlar ile düzenlenmiş mazbatalar, seçim hukukunun temel unsurlarıdır. YSK tarafından iptal edilmeyen her mazbata geçerlidir ve bağlayıcıdır” görüşünü dile getirdi.

“Özgür Özel Meşru Genel Başkandır”

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin tartışmalara da değinen Atasefa, kurultayın tamamlandığını ve sonuçlarının YSK tarafından kesinleştirildiğini hatırlattı.

Atasefa, “Kurultay yapılmış, sonuçlanmış ve mazbata verilmiştir. Bu hukuki gerçeklik çerçevesinde CHP’nin mevcut ve meşru genel başkanı Özgür Özel’dir” ifadelerini kullandı.

“Mahkeme Kararında Belirsizlikler Var”

Mahkemenin kurultay öncesindeki yönetim ve parti organlarının yeniden göreve gelmesine ilişkin kararının ciddi hukuki tartışmalar yarattığını belirten Atasefa, kararın kapsamına ilişkin belirsizlikler bulunduğunu savundu.

Atasefa, “Mahkemenin ‘parti organları’ ifadesiyle merkez yönetimini mi, il ve ilçe teşkilatlarını mı kastettiği açık değildir. Kararda ciddi yorum farklılıklarına yol açabilecek belirsizlikler bulunmaktadır” dedi.

“Yargıtay Görevsizlik Kararı Vermeli”

Konunun Yargıtay sürecinde yeniden değerlendirileceğini belirten Atasefa, yüksek mahkemenin dosyanın esasına girmeden görevsizlik yönünde karar vermesi gerektiğini savundu.

Atasefa, “Yargıtay’ın öncelikle görev yönünden inceleme yapması ve seçim hukukunun alanına giren bu konuda görevsizlik kararı vermesi gerektiği kanaatindeyim” değerlendirmesinde bulundu.

Açıklamasının sonunda Atasefa, seçim süreçlerinde son sözü söyleme yetkisinin Yüksek Seçim Kurulu’nda olduğunu belirterek, kurultay ve mazbata konularında YSK kararlarının esas alınması gerektiğini ifade etti.