Kutlu Aktaş Barajı Havzasında İzinsiz Hafriyat Dökümü

İzmir’in Çeşme ilçesinde, içme suyu kaynağı olan Kutlu Aktaş Barajı’nın su toplama havzasında yer alan mera vasıflı kamu arazisine, izinlerin iptal edilmesine rağmen izinsiz hafriyat ve inşaat atığı döküldüğü iddia edildi. Çevreciler, baraj suyunun kirlenme riski taşıdığı gerekçesiyle acil denetim çağrısında bulundu.

Çeşme–Yarımada Çevre Derneği, Karaköy Mahallesi sınırlarında bulunan alanla ilgili olarak Çeşme Kaymakamlığı’na şikâyet dilekçesi sundu. Dilekçede, 104 ada 88 parsel numaralı, 831 bin metrekare büyüklüğündeki taşınmazın tapu kayıtlarında “mera” vasfında olduğu ve Hazine adına kayıtlı bulunduğu belirtildi.

Derneğin başvurusuna göre, söz konusu alan 2023 yılında İl Mera Komisyonu kararıyla yeniden mera statüsü kazandı. Ancak buna rağmen, geçmişte verilen hafriyat geri kazanım tesisi izinlerinin 2024 yılında iptal edilmesine ve maden faaliyetlerinin MAPEG tarafından durdurulmasına karşın sahada hafriyat toprağı ile inşaat ve yıkıntı atıklarının dökülmeye devam ettiği öne sürüldü.

Dilekçede, alanda izinsiz döküm, vahşi depolama, dolgu ve arazi tesviyesi yapıldığı, bazı noktalarda 30–40 metreyi bulan hafriyat yığınları oluştuğu iddia edildi.

“İçme Suyu İçin Ciddi Risk”

Çevre - Yarımada Çevre  Derneği, söz konusu alanın Kutlu Aktaş Barajı’nın kısa ve orta mesafeli koruma kuşakları içinde kaldığına dikkat çekti. Yağışlarla birlikte yüzey ve yer altı sularının baraja ulaşması nedeniyle, boya, plastik, asfalt ve asbest içerebilecek atıkların suya karışma riski bulunduğu uyarısında bulunuldu.

Başvuruda ayrıca, TEİAŞ’a ait yüksek gerilim enerji nakil hatlarının altına da hafriyat döküldüğü, hatların koruma mesafelerine aykırı dolgu yapıldığı ve bunun can ve mal güvenliği açısından ciddi tehlike oluşturduğu ileri sürüldü.

Denetim ve Rehabilitasyon Talebi

Çeşme–Yarımada Çevre Derneği, ilgili kurumların ivedilikle yerinde denetim yapmasını, izinsiz faaliyetlerin durdurulmasını, kamu arazisinin tahliye edilmesini, enerji nakil hatları altındaki dolguların kaldırılmasını ve tahrip edilen mera alanının rehabilite edilmesini talep etti.

Dilekçede, iddiaların 4342 sayılı Mera Kanunu, 2872 sayılı Çevre Kanunu ve su havzalarının korunmasına ilişkin mevzuata aykırılık oluşturduğu savunuldu.