Rojin Kabaiş Soruşturmasında Yeni Detay: İki Farklı Erkek DNA’sı Tespit Edildi

Van’da şüpheli şekilde hayatını kaybeden üniversite öğrencisi Rojin Kabaiş dosyasında yeni bulgular ortaya çıktı. Adli Tıp Kurumu’nun hazırladığı son rapora göre, Kabaiş’in göğüs ve vajina bölgelerinde iki farklı erkeğe ait DNA örneği bulundu. Bu bulgu, cinsel saldırı ihtimalini güçlendirdi.

Ailenin Avukatı: “Artık cinsel saldırı ihtimali dosyada mevcut”

Kabaiş ailesinin avukatlarından Zeynep Demir, Diyarbakır ve Van Baroları tarafından düzenlenen basın toplantısında Adli Tıp raporuna ilişkin açıklamalarda bulundu.

Demir, 10 Ekim 2025 tarihinde kendilerine ulaşan yeni raporda, daha önce “bulaş olma ihtimali” üzerinde durulan DNA örneklerinin vücutta hangi bölgelerde bulunduğunun netleştiğini söyledi:

“Adli Tıp Kurumu Başkanlığı, 10 Ekim’de tarafımıza gönderdiği raporda, Rojin’in dosyasında bulaş olma ihtimali bertaraf edilen iki erkek DNA’sının hangi bölgelerde bulunduğunu açıkladı.

İlk DNA örneği sternal (göğüs) bölgesinde, ikinci DNA örneği ise intra vajinal (vajina içi) bölgede tespit edilmiştir.

Bugün itibarıyla dosyada artık cinsel saldırı olasılığı mevcut. Bu durumun Adli Tıp raporuyla da açığa çıktığını, dosyanın bu boyutuyla yeniden ele alınması gerektiğini vurguluyoruz.”

Adli Tıp Raporunda Yer Alan Tespitler

Van ve Diyarbakır Barolarının talebi üzerine Adli Tıp Kurumu, otopsi sırasında alınan DNA örneklerinin Kabaiş’in vücudunun hangi bölgelerinden elde edildiğini belirledi.

Van Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen raporda şu ifadelere yer verildi:

“Maktulün DNA’sı ile birlikte tespit edilen erkek cinsiyetli farklı DNA tiplemelerinin, sternal (göğüs kemiği) ve intra vajinal bölgelerde bulunduğu okunmuştur.”

Aileden Adli Tıp’a Sert Sorular

Rojin Kabaiş’in ailesi ve avukatları, İstanbul Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi’ne raporla ilgili dört soruyla seslendi:

    1.    01.11.2024 tarihli raporunuzda, iki farklı erkek DNA’sının Rojin’in bedeninin hangi bölgelerinden alındığını bildiğiniz hâlde neden belirtmediniz?

    2.    10.10.2025 tarihli düzeltme raporunda, DNA örneklerinin sternal ve intra vajinal bölgelerden alındığını açıklamanıza rağmen, önceki raporunuzda “şüpheli bir bulguya rastlanmadı” sonucuna nasıl vardınız?

    3.    Raporunuzda “bulaş olasılığını bertaraf ettik” demenize rağmen, DNA örneklerinin alındığı bölgeleri bilerek yalnızca “taşıma sırasında bulaş riski”ne işaret etmeniz tıbben ne kadar gerçekçidir?

    4.    DNA örneklerinin bulunduğu bölgeleri yaklaşık 10 ay boyunca Van Cumhuriyet Başsavcılığı’na bildirmeyerek, soruşturmayı sürüncemede bıraktığınızın farkında mısınız?

Aile, Adli Tıp’tan bu sorulara yanıt beklediklerini belirterek, “Bu bir kasıt mı, yoksa ihmal mi? Kamuoyuna açıklamak zorundasınız.” ifadelerini kullandı.

Olayın Geçmişi

Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi Rojin Kabaiş, 27 Eylül 2024’te arkadaşlarına “çakıl taşı toplamak için Van Gölü kıyısına gideceğini” söyleyerek yurttan ayrılmış, 15 Ekim’de cansız bedeni göl kıyısında bulunmuştu.

Ailesi, kızlarının ölümünün şüpheli olduğunu belirterek etkin soruşturma talep etmiş, Diyarbakır ve Van Baroları süreci yakından izlemeye başlamıştı.